El origen de KN95 y N95
Máscara KN95 de acuerdo con el estándar chino GB 2626-2006, "respirador anti-partículas con filtro de autoaspiración para productos de protección respiratoria", el elemento filtrante se divide en KN y KP según el rendimiento de filtración. KN es adecuado para filtrar partículas no aceitosas, KP es adecuado para filtrar partículas aceitosas y no aceitosas.
El producto está marcado como estándar GB2626-2006, tipo KN95.
De acuerdo con el nivel de eficiencia de filtración, el nivel de elementos de filtración, las máscaras faciales se pueden dividir en seis categorías de KN90, KN95, KN100, KP90, KP95, KP100 (de las cuales la máscara completa no incluye KN90 y KP90). es una eficiencia de filtrado de partículas no aceitosas de más del 95% del respirador antipartículas con filtro autoabsorbente.
La máscara N95 está certificada de acuerdo con el Apéndice K: Filtros de partículas filtradas de NIOSH-42CFR Parte 84, Certificación estándar para equipos de protección respiratoria. El Apéndice K divide los filtros en respiradores anti-partículas filtrados autocebantes y respiradores anti-partículas filtrados alimentados por aire. Los elementos de filtro anti-partículas autocebantes se dividen en N, R y P según el rendimiento de filtración, N es adecuado para filtrar partículas no aceitosas, R y P son adecuados para filtrar partículas aceitosas y no aceitosas, uso de elementos filtrantes P Límite de tiempo más largo que R, el tiempo de uso de los elementos filtrantes R es generalmente de 1 día hábil, el fabricante puede recomendar P según la demanda.
De acuerdo con el nivel de eficiencia de filtración, el nivel de elementos filtrantes, las mascarillas se pueden dividir en N95, N99, N100; R95, R99, R100; La máscara P95, P99, P100.N95 es un respirador antipartículas con filtro de autoaspiración con una eficiencia de filtración de más del 95% para partículas no aceitosas.
Por lo tanto, conceptualmente, las máscaras KN95 y N95 son respiradores antipartículas con filtro de autoaspiración con una eficiencia de filtración de más del 95% para partículas no aceitosas. Dado que el concepto es el mismo, ¿son coherentes los indicadores de evaluación para ambas máscaras?